湖南省纪委预防腐败室副主任陆群，称将以“铁的证据”揭露国家食品药品监管总局。他认为，“金银花更名”事件中，该局“为利益集团代言，给数以千万计的百姓造成无比重大的经济损失”。消息一出，轰动网络。 　　

“金银花”这个用了千百年的名字为何不能使用？重庆秀山县中药材办主任刘朝敏接受记者采访时很困惑。他说，金银花是我国常用大宗中药材，被广泛应用于制药、香料、化妆品、保健食品、饮料等领域，我国人工栽培金银花已有270多年的历史。“金银花”这个中药材名称积淀着中华医学丰厚的文化底蕴，在市场经济里，更是蕴含无限商机和巨额无形资产。它应该是忍冬科忍冬属各植物种类共同创造和拥有的财富。

南方金银花的遭遇，引起了国内不少专家的高度关注。据媒体报道，国家药典委原秘书长姚达木表示，药典2005版改版时将金银花与山银花分列，给南方花农收入带来巨大不利影响，让“致富花”变成了“伤心花”；中国工程院院士、中国中医科学院首席研究员李连达说：金银花总的供应量里面，有50%-60%是山银花，主张2015年修改药典时将山银花列入金银花项下，让金银花与山银花通用。

记者看到一份署名“中国南方金银花资源保护协会”的呼吁书，其中提到两点要求：“1、《中国药典》2015版将目前山银花项下的植物品种与金银花项下植物品种合并，统称为金银花。2、国家食药监局立即成立专项工作组，在2015年《中国药典》改版之前，大力支持、指导、鼓励、督促处方中药味名称变更，尽快促成相关中药企业的有关产品配方中的金银花更改为山银花，至少将其中50%的金银花处方更改过来，以解决山银花卖难的燃眉之急。”

贵州绥阳县金银花产业协会理事刘峰告诉记者，十多年来，各主产地的省、市、县地方政府已经向国家食药监局、药典委等职能部门就此事递交了请求函；南方五省广大花农组织成立了南方金银花产业资源保护协会，并自发组织了万人签名，寄送国家食药监局、药典委，但总是石沉大海。 【详细】

8月12日，实名认证为湖南省纪委预防腐败室副主任陆群的微博账号“御史在途”，发微博称将以“铁的证据”揭露国家食品药品监管总局，称在“金银花更名”事件中，该局“为利益集团代言，给数以千万计的百姓造成无比重大的经济损失”。 　　

在2005年版《中国药典》对南方金银花更名后，有媒体对山银花屡屡提出质疑，甚至暗示金银花与山银花是完全不同的药材，山银花冒充金银花，甚至可能成为有毒产品。金银花与山银花应不应该进行分类，是个严肃的药学问题，专家对此也众说纷纭。

按照《中国药典》的修订周期，明年又到了大修期，目前国家药典委已启动修订工作。山银花与金银花的纷争，也从原来的南北产区互相指责，上升到国家层面。湖南五县、重庆一县、贵州两县、四川一县、广西一县曾以十县联名方式向国家食药监总局表达恢复原名诉求。但修编《中国药典》是一项专业性很强的工作，如果其中夹杂着为利益集团的代言，或者不当诉求，都是不能容忍的。与此同时，相关部门也应尽快介入调查，告诉广大消费者，区别金银花与山银花的到底是科学还是利益?南方花农这些年遭受的巨大经济损失，理应有合乎情理的说法。

说到底，金银花更名之争恐怕还是利益惹的祸。毕竟金银花已成为家喻户晓的中药原材料，因而备受消费者的喜爱。对上述举报，国家食药监总局理应正面回应，不能含糊其辞，顾左右而言他。基于目前看得见和看不见的现象或事实，要厘清事件真相似乎并不困难，最终需要以事实本身为依据，纵然更名后的山银花与山东产的金银花是否有药理上的重大区分一时不能确认，但在有关部门的共同介入下，国家药典委在更名一事中是否存在利益输送却是可以调查清楚的，是否涉及有组织策划虚假宣传甚至恶意诋毁南方金银花也是可以说清楚的。社会公众当然支持“御史在途”的实名举报，并希望靠经得起法律检验的证据，厘清金银花更名之争背后的事实和真相。同时，在涉事三方自证清白的前提下，如果能寻找出一条有利于金银花发展、兼顾花农尤其是广大患者利益的新发展路子更是多赢之举。 【详细】