美国总统奥巴马无端指责中国在国际事务中“搭便车30年”,该言论引起国人强烈愤慨。近日,人民日报海外版刊载了一篇由国际关系专家华益文发表的《说中国“搭便车”是美国妄自尊大》,有理有据的回应了奥巴马的无理指责。
此前,奥巴马对媒体谈及伊拉克局势,在自夸美国对伊拉克地面目标空袭所展现“独一无二”作用之余,却莫名其妙指责中国在国际事务中“搭便车30年”。显然,在伊拉克问题上一错再错的美国,面对伊拉克极端主义威胁剧增的形势,愈加逻辑错乱了。不过,是非自有公论,“搭便车论”转移不了国际社会的视线。
中国经济在过去30年一直飞速发展,不过西方一些国家却认为中国的经济事实上是搭了世界的便车,此前奥巴马在接受专访的时候,甚至将这样的论调公然表述出来。作为一国总统,如妇人一般指责他国,奥巴马固然有失风度,对此党报也回应奥巴马指责,称中国在过去30年不仅没有搭便车,相反还让世界搭上了中国的快车,同时还帮美国收拾了不少烂摊子。
如果美国人想在伊拉克问题上同中国进行比较,那恐怕只能使自己更尴尬日前,美国总统奥巴马对媒体谈及伊拉克局势,在自夸美国对伊拉克地面目标空袭所展现“独一无二”作用之余,却莫名其妙指责中国在国际事务中“搭便车30年”。
如果美国人想在伊拉克问题上同中国进行比较,那恐怕只能使自己更尴尬日前,美国总统奥巴马对媒体谈及伊拉克局势,在自夸美国对伊拉克地面目标空袭所展现"独一无二"作用之余,却莫名其妙指责中国在国际事务中"搭便车30年"。显
美国当初挥舞单边主义大棒,悍然发动颠覆伊拉克政权的战争,伊拉克随之深陷乱局11年,这个因果关系是确凿无疑的。就连美国外交关系委员会主席理查德·哈斯也坦承,2003年的伊拉克战争加剧了该地区最重要国家之一的教派冲突,结果导致该地区许多其他分裂社会的冲突也纷纷抬头。 【详细】
日前,美国总统奥巴马在接受《纽约时报》专访时,从伊拉克问题这个由头说起中国“搭便车”,并声称30年来中国一直在“搭便车”。这应当是美国总统首次直言中国在国际事务中是一个“搭便车者”。
奥巴马声言中国搭了30年便车,在西方涉华舆论中具有代表性。这种"搭便车"论,偏离事实,至少是片面的,不公正的。
回望过去30年的中国与世界,对于中国来说,这不叫“搭便车”,更应该叫“抓住战略机遇”。这几天,中国正热播电视剧《历史转折中的邓小平》,讲的是1976年至1984年中国发生的历史性转折。
在这一过程中,邓小平率先提出时代的主题已由“战争与革命”的时代过渡到了“和平与发展”的时代,由此中国走上了改革开放的快车道,闯出了一条具有中国特色的发展道路。这是中国自己的战略抉择,并为此付出了艰苦努力,也取得了非凡成就,这不是什么“搭便车”的结果。
中国既抓住了战略机遇,也为世界做出了巨大贡献,特别是让世界搭上了中国发展的“快车”。一则中国没有出大的乱子,拥有13亿人口的中国保持稳定与发展成了地区乃至世界的福音;二则中国经济带动了许多国家的经济,成了世界经济的重要引擎;三则中国没有主张推翻现有国际体系,更没有到处去煽风点火,而是主张对现有国际秩序进行循序渐进的改革;四则中国提供了越来越多的国际公共产品。那些认为中国享受现存世界秩序的实际好处,但拒绝分担责任和成本的言论,显失公允。
在冷战后的世界里,美国凭借超强实力,制定国际规则,处理地区冲突,在国际事务中的作用饱受争议,也并非一无是处,但其对外政策和战略常常是添乱,而不是拨乱,中国有时不仅不能“搭便车”,反而成为受害者,有时还要帮助收拾美国留下的烂摊子。【详细】
针对于中国“搭便车”论调,近年来在西方以及美国相传很久,不少人认为,中国近30年来的崛起,并非中国自力更生的结果,而是搭了世界经济的便车。
此前奥巴马在采访中,甚至以一国总统的身份,将这种论调公然说出来,此事引起了国内多数学者的不满,为此人民日报海外版发出评论文章,回应了奥巴马指责。
评论文章认为,对于中国来说,中国的发展并不叫“搭便车”,更应该是叫“抓住了战略机遇”。同时文章也认为,世界还搭上了中国发展的快车,而美国在一个和平的世界里,凭借超强实力,制定国际规则,处理地区冲突,在国际事务中的作用饱受争议,常常给世界添乱, 中国反过来还要帮美国收拾烂摊子。
评论文章说,中国和美国的关系本该是互惠互利,美国应该慢慢学会尊重并适应中国的发展。
对此,在短暂的时间内做了一个调查,尽管基础数据并不庞大,但是多数网友在调查中认为,美国指责中国搭便车,客观的说明中国目前并不十分强大,若是强大到让美国望而生畏,相比奥巴马只会用行动遏制中国,而非用嘴皮子来嘲讽中国。
可见网友在此项调查中,逐渐趋向于理性。【详细】
美国总统奥巴马本月8日在谈及伊拉克乱局时,抱怨中国无所作为,只知道"搭便车"得利,言论一出引起中国方面的强烈反弹,不仅如此,美国媒体也认为奥巴马此番言论不太妥当。
美国杂志《外交家》(The Diplomat)8月13日发标题为"中国没有在国际安全上搭便车"(China Is No International Security Free Rider)的文章认为,中国已经在近几年来承担了不少国际责任,且奥巴马指责中国“搭便车”的心理很矛盾,因为美国也没有做好中国与其在国际事务能力和参与度不相上下的准备。
文章认为,奥巴马关于中国搭便车的评论是不公平,也是具有误导性的,文章列举了一下几个理由:
首先,那种关于"中国只从伊拉克进口石油,因而是伊拉克战争的最大受益者"的说法是错误的。虽然从伊拉克进口石油使得伊拉克整体受益,这对伊拉克和中国来说是个双赢。中国在伊拉克各项投资项目事实上有助于稳定伊拉克的局势。这是符合美国的国家利益的,因为伊拉克动乱的部分原因就在于贫穷。
第二,在19世纪的时候,美国自己在很长一段时间里也在搭便车,那时候美国的海军比较弱。当你弱小的时候,你不得不搭一下别人丰硕成果的便车。虽然近几十年来,中国的经济飞速发展,但是在派遣军队远赴伊拉克这样的地方,中国的军事力量仍然有限。
第三,更重要的问题是:是谁制造了伊拉克今天的乱局呢?虽然不能完全怪罪美国,但是小布什2003年入侵伊拉克的决定是非常糟糕的决定。因此,对于伊拉克现在的局势,美国负有大部分责任。俗话说的好,你打破了它,你就有责任去修好它。【详细】