今日,新京报记者从全国政协获悉,九三学社在今年两会上的提案包括一则《关于尽快更新人民币版本有效震慑腐败官员“巨额藏现”的建议(不公开)》,提议通过更新人民币,震慑腐败官员。消息一出,引发大量网友吐槽。
过去的一年,人们目睹了一只只“大老虎”的落马,看到了点钞机的烧坏和大量的金条。
原国家能源局煤炭司副司长魏鹏远家中藏现人民币2亿元,动用16台点钞机,当场烧坏了4台点钞机。原河北省秦皇岛市北戴河供水总公司总经理马超群藏现1.2亿元,还在其出租屋中搜出大量金条。原深圳市民政局局长黄亦辉家中藏的现金有人民币、港币,也有美金,动用6台点钞机清点赃款,还烧坏了2台。
由于九三学社的此份提案不属公开范围,媒体目前还没有掌握此提案的具体内容。不过,曾有一部名为《反腐猛药》的官场小说以“更换人民币”给贪官引起的巨大恐慌为线索,入木三分的描述了此举的震慑作用。那么,更新人民币版本能不能起到震慑贪腐的作用?
国家行政学院法学部主任胡建淼对新京报记者表示,从提案的题目看,更新人民币版本的确能起到震慑巨额藏现官员的作用。胡建淼认为,一旦人民币版本更新,官员拿到银行去换,必定会引起怀疑。
不过,胡建淼还表示,更换人民币的成本巨大,一般只有在国家面临特殊局面时才会使用。“我还没有听说哪个国家或地区为了反腐就更换货币版本的。”胡建淼表示,更换人民币版本,会影响到人民日常生活,影响我国对外经济。【详细】
北青报记者昨日从全国政协获悉,今年两会上,“三农”问题和环境保护成为民革中央、民盟中央、农工党中央等政协八个民主党派中央着重关注的议题。九三学社提出“尽快更新人民币版本有效震慑腐败官员‘巨额藏现’的提案”。
全国政协会议召开在即,政协委员们肩负参政议政使命,积极撰写提案,为国家管理建言献策,无不彰显出委员们的责任和担当。针对反腐败工作的提案,更是代表了广泛的民意,体现出对党、对国之忧。
然而,古今中外,反腐败斗争从来都是一个重大的政治课题,要从根本上消除腐败现象,不是一件简单的事情,不仅需要深入持久的管理变革,而且需要完善一系列的制度设计。并非“更新人民币版本”就可以一蹴而就、大功告成。
再说,腐败分子的贪腐方式也是花样百出,有的藏宝,有的置房,有的把赃款换成外币,还有贪色的等等。如果仅仅是把人民币“更新”,显然解决不了大部分问题,这是其一。
其二,如果说“更新”人民币版本确实能够有效震慑腐败分子“巨额藏现”,针对的也只是“深藏不露”还没有被查处的“潜伏者”,这些人隐藏的人民币倒是因此“作废”了,但是普通民众的人民币又作何处置?
总不可能像前苏联颜色革命“假死”那样,卢布统统作废。再者,就算人民币“版本更新”了,总还需要“以旧换新”来维护国家金融稳定和普通群众的正当利益,万一在此过程中,贪官隐藏的现金“闻风而动”或是利用其它方法“巧妙”兑换,岂不前功尽弃?【详细】
今年两会上,九三学社提出了“尽快更新人民币版本,有效震慑腐败官员‘巨额藏现’的提案”,此提案引发了广泛热议。十八大以来,纪检和监察部门查处了众多大小“老虎”,其中就包括一些“巨额藏现”的官员。
靠更新人民币版本反腐,这样的两会议案乍一听像是个冷幽默,因为人民币作为中国金融体系的流通载体,其稍微变动都有可能达到牵一发而动全身的效果,可以说人民币稍微一“咳嗽”,都会有很多行业和个人“感冒”。
如此一来,拿人民币“开刀”以期藏有巨额人民币现金的官员浮出水面,无疑是“高射炮打蚊子”,得不偿失。再说,“巨额藏现”的官员只是贪腐群体中的极少部分,不藏人民币的官员可以藏古玩、珠宝、黄金、奢侈品,甚至可以藏美金,这样拿人民币说事,倘若人民币会说话,肯定会哭诉自己比窦娥还冤。
显然,想单纯依靠更新人民币版本来反腐是走不通的,想必这也是九三学社提案遭到很多人质疑的原因。但如果仔细读读九三学社的该提案会发现,它的重点是“尽快更新人民币版本”,而“震慑腐败官员”只是更新人民币版本后可以达到的结果。也就是说,不是为了达到“震慑腐败官员”的目的就随意更新人民币版本,而是借着人民币版本更新的“东风”,让反腐的火焰烧得更旺。
近段时间以来,中央反腐的阵势和决心都很强,很多“老虎”和“苍蝇”都因自身问题而丢了“乌纱帽”。在此语境下,人民群众对腐败现象的痛恨日渐强烈,对反腐的期待也“一浪高过一浪”。而通过媒体报道我们也能够发现,近年来一些巨贪将人民币私藏在家中的现象也不鲜见。比如,国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远案发,在其家中搜查出现金折合人民币2亿余元,动用了16台点钞机,当场烧坏4台。
贪官们开始“藏匿巨额现金”进行腐败,至少说明两点:一者,以电子账户或“电子货币”方式实现贪污腐败目的,时下已经难以实现了。近年来,我国银行方面严格执行存款实名制,相当于“堵死”了贪官贪污腐败的“一扇门”,贪官们热衷藏匿现金,基本可以证明金融存款“实名制”反腐败的成功。【详细】
有媒体报道称,九三学社中央委员会近日向全国政协递交了一份题为《关于尽快更新人民币版本有效震慑腐败官员“巨额藏现”的建议(不公开)》的提案(以下简称《建议》)。这一建议靠谱吗?今天,多位金融专家接受华商记者采访时均表示了质疑。
据澎湃新闻报道,《建议》注明“不公开”,媒体找到九三学社中央宣传部,提出对《建议》可公开部分内容和具体提案人的采访需求,但经该部工作人员请示协 调后,仍因“不公开”而无法获知其更多内容。九三学社中央宣传部工作人员透露,《建议》“不公开”可能基于两点考虑:一是避免有关腐败官员获知《建议》具 体内容而提前准备应对措施,二是防止相关技术泄漏。
这种方式靠谱吗?是否可操作?国务院金融研究中心金融所所长张承惠也注意到了这则消息,“我觉得不太靠谱,全国那么多流通的人民币要更新掉,这个成本太高了,即使只换100元大额面值的,成本也难以估量。”
知名财经评论员叶檀也质疑,即使换了使用特殊技术,贪官就一定只能“巨额藏现”吗?难道就不能以其他方式继续贪腐?难道使用了这种技术贪腐就能被抓出来?
中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军认为,一是人民币版本更新需要巨大的社会成本,仅为震慑腐败官员“巨额藏现”而更新,理由并不充分。二是人民 币版本更新是一个系统工程,需要足够的时间。按惯例,新旧版本的人民币会在市场共同流通一段时间。在这段时期内,要防止腐败官员有足够的时间和渠道去置换 手中的巨额现金,而这一点在操作层面很难实现。三是即便《建议》可行,也仅仅是针对某一腐败问题具体表现的措施,于反腐大局和制度建设作用不大,治标不治本。
公开资料,历史上人民币有过6次版本更新,平均更新周期9.5年。其中前5次均为整套更新,最近的第6次(2005年8月31日)是在1999年版第五套人民币基础上的局部更新,仍属于第五套人民币。【详细】