2014-04-15 16:59:16
04月15日讯 香港证监会要求参与港股通的境内投资者仅限于机构投资者及证券账户及资金账户余额合计不低于人民币50万元的个人投资者。这意味着证券账户与资金账户余额不足50万元人民币的广大中小投资者失去了投资港股的机会。
据南方都市报报道，15日，知名财经评论员皮海洲（财苑）国撰文，对沪港通关于国内投资者门槛设置问题发表了看法。
皮海洲称，对于中国股市来说，沪港通是一件大事。然而，“沪港通”只是让A股市场的中小投资者空欢喜一场。因为“沪港通”对国内投资者的门槛设置，又将A股市场最广大的中小投资者拒于“沪港通”的大门之外。根据《联合公告》的规定，试点初期，香港证监会要求参与港股通的境内投资者仅限于机构投资者及证券账户及资金账户余额合计不低于人民币50万元的个人投资者。这意味着证券账户与资金账户余额不足50万元人民币的广大中小投资者失去了投资港股的机会。
皮海洲认为，“沪港通”50万元资金门槛的设置，让中小投资者失去了通过投资港股而获益的机会。虽然限制中小投资者投资港股也是上交所或管理层的一番好意，但这番好意却让投资者失去了从港股获益的机会。毕竟A股市场才是当今世界主要股市中最不规范的市场，也是投资风险最大的市场。如造假上市盛行，内幕交易、市场操纵行为频频发生，投机炒作现象严重，投资者得不到有效保护，A股市场深陷在圈钱市的怪圈之中。让投资者困守在这样一个市场里，实际上就是让投资者接受亏损的命运，让投资者远离港股，远离投资获益的机会。
不仅如此，皮海洲还认为，“沪港通”将中小投资者拒之于“港股通”的大门之外，实际上是增加了中小投资者投资港股的风险，是对中小投资者的不公。就目前的现实情况来看，投资者直投港股并非只有“沪港通”一条路，但“沪港通”却是目前唯一合法直投港股的通道。投资者如果不能通过“沪港通”投资港股的话，要投资港股就只能选择其他地下渠道，这无疑加剧了这些投资者的投资风险。并且将“沪港通”这种合法的渠道提供给机构投资者与个人大户使用，却不准中小投资者使用，这也是对中小投资者的严重不公。因此，“沪港通”不应拒中小投资者于大门之外，而应该成为一切有意投资港股投资者的共同通道。
