2014-01-23 17:30:26
毫无疑问，陈光标是一位饱受争议、并在争议中让人欲罢不能的慈善达人。
一次比一次高调，这就是陈氏慈善的模式。很不愿意看到陈光标和慈善成为条件反射的两端，陈光标仿若成了中国的慈善专业户。面对质疑，陈光标淡定地回应了一句：“中国就需要我这样的‘暴力慈善’”；我想问的是，中国到底是需要慈善，还是需要陈光标们？
我并非是想将陈光标与慈善对立起来，相反，关于他的“中国慈善论”的大多观点，我仍举手赞同。“社会对我的行为有争议，有讨论，是好事”，单是将慈善再次高调引入公众与当局的视野，便已幸运；而这种陈光标式的“非主流慈善”，又能够走多远？
陈光标是一个民营企业慈善家，当下民营企业家做慈善有一个很尴尬的问题。
我们的民营企业家做慈善，比起“民间慈善活动”，应该有一个更贴切称呼，叫“民间公益活动”。不管是抗震救灾还是弘扬传统文化，其实要做到的条件并不难：具备爱心和财力。但是事实上它就是那么难：你自己掏钱给穷人，那叫“学雷锋”，不叫“慈善”；你把钱交到官方组织那里——也就是中国慈善总会或者红十字会之类——然后他们再进行具体的分配，你的任务就是交钱，这就等于你做了慈善，其他的不用你插手了。
这些所谓的“官方组织”，言下之意就是得到权威认证的“免检组织”，以决定其合法性和权威性。这本身其实并无多少害处，统一调度慈善基金固然可以提高慈善基金的利用率，“把每一分钱都用在刀刃上”。当然这是理论上的，事实上这样的操作更麻烦：不仅加大人力财力的投入，还要保证慈善基金的合理运用与监督，而在这些漏洞上出的问题早已路人皆知。
由是，本该低调的慈善活动偏离了轨道，缺少阳光的照耀近乎阴影，民营企业家诸如陈光标、王健林等人，并非无慈善之心，而是缺乏慈善的途径。李连杰的壹基金之所以举步维艰，大抵也是归因于此。
陈氏慈善多少带有个人英雄主义的豪壮与悲情，无论国内高调发钱还是国外慷慨解囊，都是形单影只，无论喝彩者还是睥睨者，都是观众。即便当上了世界首善，也注定席卷狂潮，解救中国慈善于阴影之下。
陈光标的“暴力慈善”仿若一股飓风，一扫诸多的清帐帏布，在道德口水的压力之下，将一个赤裸裸的慈善展示于众。在这样一个阵风对麦芒的环境中，有人批陈光标拿慈善作秀，有人主张宽容对待，笔者看来，任何一种态度都是置自身于事外。既然问题已经被抛出来了，陈光标的这部分任务算是完成了，有心栽花抑或无意插柳，公众的焦点应从陈光标身上转移到慈善中，简而言之，中国不是需要陈光标们，而是需要真正的慈善，这条路还有很远要走。
