2022-10-04 19:29:29
我们的社会，老龄化或越来越突出，那么，老年人都应该告老还乡，在家养老，还是有劳动能力的人应该再就业，发挥余热呢？其实这个问题，也一直被热议，但我认为从社会角度讲，不如从家庭实际情况出发。
近日，有媒体在街头采访，一部分人认为，老人就应该颐养天年，自己有退休金，他们不是生活特别窘迫，不需要赚钱养活自己。但也有一部分网友认为，一些老人闲不住，工作或许对他们来说更有兴趣，更快活，同时他们也能觉得自己还有更大的价值。
一位商业摄影师林先生说，自己今年66岁，他做视频或照片拍摄，他很喜欢这个工作，还用再就业挣的钱给儿子买了一辆20多万的车。林先生说：“其实我就是想刷一下存在感，暗示一下我儿子，你老爸还行。”
采访中，还有家政经纪人、家政阿姨、老年模特等，大家一方面表示自己想赚点钱，而更多而的是表达了自己在家太无聊，出来再就业，让他们的生活更充斥更有乐趣了。
而老年再就业问题，舆论也有各种不同的观点。很多网友认为，老人再就业，岁老人本身或利大于弊，但对于社会可能弊大于利。
为什么这样说呢？因为很多老人再就业，更多的不是因为经济窘迫，不是因为钱不够花，而是更多想打发我无聊的时光，同时赚取了一些收入。他们在家坐着或忙家务，或许更糟心，所以，出来做份工作，对他们来说确实也有利。同时，还有可能补贴照顾一下子女，在很多人眼里，这比给子女看孩子“有功”多了。
但是老人再就业，对社会上更广泛的年轻人来说，或许并没有很多好处，除非自己老人再就业。很多年轻人认为，这些不愁钱的老年人再就业，剥夺了这些年轻人的就业机会。本来就业机会就不多，这样可能造成的内卷更严重，年轻人更累，压力更大。
另外，老人或许更爱工作，而老人的身体或许又有很多不确定因素，这样因此也可能给社会或用人单位带来很多成本风险。当然，用人单位可以不用老年人，但不一定用人单位都会考虑这方面问题，由此产生的纠纷也并不少。
而老年人该不该再就业，我个人认为，从社会角度不如从家庭或个人客观条件分析更实际。我认为这方面，也没有必要过多去关注和干涉。
年轻人和社会可以考虑老人再就业风险，但也不能剥夺他们实现自身价值，发挥余热的权利。况且，每个家庭的情况不同。一些家庭，或许因为特殊情况确实需要老人再就业，去做工作养家。如果老人闲不住，想工作，或许拦都拦不住。
凡事只要不违法违规，就应该顺其自然，就应该怎么有利于和谐就怎么做。老人干活干得高兴，我们何苦为难老人。
不一定让老人在家坐着就是颐养天年，让老人乐享余生，才是老人真正的幸福。
