当天全国港澳研究会、香港智库公司和香港《文汇报》在港主办香港大讲堂,主讲者郑赤琰表示,所谓“颜色革命”,一定要有“颜色”,作为行动一致的符号。香港“占中”的符号是雨伞,尤其是黄色雨伞。“占中”的人员换班、物资供应都组织有序。
郑赤琰指,“占中”者抛弃“一国两制”,意图制造两个主权(即港独)。即便与特区政府对话时,也不断制造谣言,把对话作为丑化政府、让政府难堪的手段。示威者不断破坏法治、冲击社会秩序、挑战政府底线,迫使当局使用武力,希望以此激发民愤。
谈到美国有无涉入“占中”时,郑赤琰表示,自己是学者,没有情报资料作证据。但相信美国势力早已深深介入香港事务。他说,美国中情局掌握的李嘉诚(香港富商)资料多达1800页,甚至连李嘉诚的办公室从什么时候开始挂邓小平的画像都记录在案。当年,和记黄埔[-0.20%]取得巴拿马运河两岸港口经营权时,亦遭美国议员责难。
当天,出席香港大讲堂的许多嘉宾纷纷谴责“占中”危害香港。香港《文汇报》社长王树成表示,被西方媒体称为“雨伞革命”的“占中”,无论其目标、策略、手法还是后果,都已呈现出港版“颜色革命”的显著特征。
香港中国商会主席陈经纬表示,违法“占中”造成社会分化和撕裂,冲击破坏香港市民的“安居乐业”,令零售、餐饮、旅游、酒店等重要产业遭创。在外部势力支持下,乱港者发动的港版“颜色革命”,坑害了参加“占中”的青年学生,影响他们的前途和人生;破坏了香港良好的国际形象,损害投资者信心;辜负了中央政府长期以来对香港的重视、关爱和支持。
陈经纬呼吁港人团结起来,反对少数人破坏香港繁荣稳定,反对少数人勾结反华势力;呼吁学生撤离占领区,返回学校、家庭,不要把香港几代人努力换来的成果毁于一旦。
纵观历史,人们不难发现,颜色革命在不同时期不同地点会上演不同的版本。已载入史册的版本主要有:1989年捷克斯洛伐克发生“天鹅绒革命”,2000年南斯拉夫总统米洛舍维奇被反对派赶下台并被捕入狱,2003年格鲁吉亚的“玫瑰革命”,2004年乌克兰的“橙色革命”,2005年吉尔吉斯的“郁金香革命”,2007年缅甸的未遂“袈裟革命”,2009年摩尔多瓦和伊朗先后发生的被称为“推特革命”的未遂颜色革命,2011年突尼斯的“茉莉花革命”及其所引发的“阿拉伯之春”,今春乌克兰的“二次颜色革命”。香港的“雨伞革命”可谓颜色革命的新版本,其如何收场仍待观察。