2015-03-06 16:08:59
3月5日下午，江西省委书记强卫在接受记者采访时说，苏荣的事发生在地方主政期间，时间长达十多年。他和家人的违纪违法行为，可以说发展到登峰造极的程度。不仅自身腐败，还纵容家人亲属，擅权干政，利用其影响力大搞权力寻租，搞家族式的腐败。
苏荣腐败长达十年，不仅不收手，还变本加厉，真是够任性的。然而，十年没查处，使其“发展到登峰造极的程度”，并带病提拔到副国级，也任性得可以。那么，苏荣在腐败的道路上为何越腐越甚、越走越远呢？窃以为有三个原因。
其一，“天高皇帝远”，无人再能管。山东泰安市原市委书记胡建学曾说，“官做到我这一级，就没人管了”。胡建学当年才是一个厅级官员，就在泰安天马行空、独来独往，而作为省委一把手的苏荣，更是“天高皇帝远”，无人再能管了。所以江西老大，唯他其谁！他就不可一世，无视党纪国法，以权谋私、收受贿赂，买官卖官，与人通奸等等，无利不图、无恶不作，我行我素，肆无忌惮，且把江西视为家天下，一人领衔腐败，全家奋起效尤。现在看来，无论官小官大，只要感到“没人管了”，就必然腐败，而且欲壑难填，贪得无厌。若非新的中央领导集体下决心开展反腐败斗争，不以零容忍态度惩治腐败，不坚持“老虎、苍蝇一起打”，像苏荣这样的“大老虎”，仍然会逍遥法外，呼风唤雨，高官任做，最后安度晚年，奢侈一生，寿终正寝，生平也得写得“高大全”。
其二，党内生活缺乏战斗性，监督失效。贪官自以为“没人管”或是“没人管得了”，实不尽然。对党政领导干部的监督，有一套制度规定。遗憾的是成了纸老虎、稻草人。例如，党内生活制度，是监督党员领导干部的一个重要途径，且曾经威力很大，效果显著。因为省委领导班子一二十人，而“班长”就一个，如果“班员”都坚持原则，齐心协力监督，“班长”就是再牛，再独断专行，也独木难支，很难擅自更改省委常委会作出的人事决定，插手企业改制工作等。然而多年来，党内生活失去了战斗性，好人主义盛行，人人唯“班长”马首是瞻，个个看“班长”脸色行事，不仅不批评、不监督，还吹拍捧献：“班长”说鬼话不眨眼、搞腐败不避讳，而“班员”就随声附和、推波助澜。在如此不良政治生态下，苏荣类的官员，搞腐败不任性那才怪哉！现在苏荣落马，是他咎由自取。可是，当年与其“搭班子”、“共事”者，能心安理得吗？
其三，上边监督远而乏力，官员有恃无恐。强卫在谈苏荣案时称：苏荣腐败登峰造极，江西的干部是反感的。这是实情。其实，任何贪官在当地都令广大干部深恶痛绝、恨之入骨，但由于苏荣类官员是中管干部，同级监督太软甚至不监督；下级监督太难，甚至不敢监督。那只好靠上级监督，而上级监督又离的太远，甚至不屑监督，或者提拔了就不管了，交给纪委了（即组织部门培养、重用“老虎”，纪检部门打“老虎”。现在中纪委打“老虎”数量多，很大程度上源于“老虎”出生率高），而纪委又在苏荣领导之下，这就造成了贪官领导纪委监督自己，纪委无力监督，最后贪官靠自我监督。人是“半人半兽的东西”。自我监督是说着好听、实际上靠不住！苏荣本来就权大无边界，再加上无人监督，那就更加有恃无恐、信马由缰、纵横捭阖，在滋生腐败的疆土上如入无人之境了！
苏荣腐败长达十年才被查，岂止是苏荣。多少“老虎”不是由小到大、由弱到强、由省管到中管，一步步成长起来的。所以，习近平总书记强调，“要抓早抓小，有病就马上治，发现问题就及时处理，不能养痈遗患”。再就是运用道德约束、思想教化的等“牛栏关猫”类的监督，不具备现实的、工具性的制约功能，不但效率低，而且不可靠。只有建立完善制度，扎紧制度的篱笆，才是最紧要的，也是最根本的、最长远的、最有效的，而且成本也最低。否则，腐败分子仍然是“野火烧不尽，春风吹又生”，你方唱罢我登场，抓了苏荣出才厚。
