2014-08-27 17:38:05
杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定（草案）》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面作出了多项规定，其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”，对于虐待老人的养老机构最高可罚款3万元。
其实早在2011年，江苏省就对《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》进行了修改，增加了对“啃老”现象的规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”。此次，对于“立法禁啃老”网友们态度不一，有人认为“清官难断家务事，立法禁啃老实属多此一举，纯属狗拿耗子多管闲事”；也有人认为“那些不学无术、游手好闲的子女就应该用法律来约束和制裁”；更多的网友则表示“啃老肯定是不对的，要是房价车价能降下来，谁会愿意去啃老”；还有网友表示“有时间立法禁止啃老，还不如想办法解决就业问题”。
“立法禁啃老”这一说法，本身就是这项对法规的误读。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条规定，“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”而地方部门在《老年人权益保障条例》中“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”条款是根据《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律法规中相关条款拟定的，并不是全新立法。
再者，该项条款并没有说成年子女不能得到父母的资助，只是强调老人对自己的财产有完全的支配权，重在强调父母没有义务满足有独立生活能力子女的一切精神上、物质上的要求。其本意是希望年轻人在生活上、经济上早日独立。
的确，现在的社会就业压力大，房价物价不断上涨，是造成一些大部分年轻人啃老的年轻人来说原因，买房依靠父母付首付，结婚由父母操办也是中国的国情，生完孩子由老人帮忙照顾也是社会传统。而把这些都一概以“啃老”视之，从而对“立法禁啃老”大肆抨击，只能说是没有认真看条款。条款中明确指出“子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”，针对的是恶意啃老，父母对子女的主动资助显然不在被禁行列。
孝敬老人，赡养父母是中华民族的传统美德，每个人都有衰老的时候，法律法规的制定只是在法治层面对老人的财产、权力做出保障，并不是对道德的强制，我们大可不必上纲上线，只以平常心处之就好。
